Volební hlas vs. populární hlasování
Share
V prezidentských volbách lidové hlasování prostě znamená souhrn všech voličů ze všech států v Americe. O kandidátovi, který získá nejvíce hlasů na celostátní úrovni, se říká, že vyhrál populární hlasování. Vítěz lidového hlasování však může nakonec ztratit volby, jako to udělal Al Gore v roce 2000 a Hillary Clintonová v roce 2016. V prezidentských volbách v roce 2012 získal Mitt Romney 48% lidového hlasování, ale pouze 38% volebního hlasování.
Je tomu tak proto, že ačkoli Američané volí přímo v prezidentských volbách každé 4 roky přímo pro svého vybraného kandidáta, prezident je volen institucí zvanou
Obsah: Volební hlas vs Populární hlasování
- 1 Volební vysoká škola
- 2 Jak jsou voleny volební hlasy
- 3 Nevýhody volební školy
- 4 Výhody volebního hlasování oproti oblíbenému hlasování
- 5 různých výherců volebního a lidového hlasování
- 6 Populární podpora pro volební kolej
- 7 Důsledky volby lidového hlasování
- 7.1 zaujatost ve prospěch republikánů
- 8 Reference
Volební vysoká škola
Existuje 538 celkem voliči na volební koleji, kteří jsou vybíráni každým státem Spojených států a okresem Columbia (ale nikoli jinými územími, jako je Portoriko). Počet voličů pro stát je založen na hlasovacím členství tohoto státu v Kongresu, tj. Počtu zástupců v sněmovně plus počtu senátorů. V Kongresu je celkem 435 zástupců a 100 senátorů; tak spolu se 3 voliči z okresu Columbia, které celkový počet voličů zvýší na 538. Prezidentský kandidát potřebuje 270 voličských hlasů (něco přes 50%), aby vyhrál.
Zde je seznam počtu volebních hlasů pro každý stát:
| Stát | Volební hlasy |
|---|---|
| Alabama | 9 |
| Aljaška | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkansas | 6 |
| Kalifornie | 55 |
| Colorado | 9 |
| Connecticut | 7 |
| Delaware | 3 |
| Washington DC. | 3 |
| Florida | 29 |
| Gruzie | 16 |
| Havaj | 4 |
| Idaho | 4 |
| Illinois | 20 |
| Indiana | 11 |
| Iowa | 6 |
| Kansas | 6 |
| Kentucky | 8 |
| Louisiana | 8 |
| Maine | 4 |
| Maryland | 10 |
| Massachusetts | 11 |
| Michigan | 16 |
| Minnesota | 10 |
| Mississippi | 6 |
| Missouri | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| New Hampshire | 4 |
| New Jersey | 14 |
| Nové Mexiko | 5 |
| New York | 29 |
| Severní Karolina | 15 |
| Severní Dakota | 3 |
| Ohio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregon | 7 |
| Pensylvánie | 20 |
| Rhode Island | 4 |
| Jižní Karolína | 9 |
| Jižní Dakota | 3 |
| Tennessee | 11 |
| Texas | 38 |
| Utah | 6 |
| Vermont | 3 |
| Virginie | 13 |
| Washington | 12 |
| západní Virginie | 5 |
| Wisconsin | 10 |
| Wyoming | 3 |
Jak jsou voleny volební hlasy
Ve všech státech s výjimkou Nebrasky a Maine jsou voliči oceněni na základě vítězů. To znamená, že všichni voliči / delegáti ve státě jsou oceněni vítězem lidového hlasování v tomto státě. Takže v těsně napadených volbách, jako je 2000 (Bush v. Gore), když George Bush vyhrál Floridu zhruba 50-50% rozdělením lidového hlasu v tomto státě, vyhrál všech 27 volebních hlasů pro Floridu.
Maine a Nebraska používají mírně odlišnou metodu pro přidělování volebních hlasů. V "Kongresové okresní metodě" je jeden volič v každé kongresové čtvrti vybrán lidovým hlasováním v této čtvrti. Zbývající dva voliči (představující 2 křesla Senátu USA) jsou vybíráni celonárodním lidovým hlasováním. Tato metoda se používá v Nebrasce od roku 1996 a v Maine od roku 1972.
Nevýhody volební školy
Kritici systému, který používá volební hlas k volbě prezidenta, tvrdí, že systém je nespravedlivý. Říká se, že systém je nedemokratický, protože počet volebních hlasů není přímo úměrný počtu obyvatel státu. To dává menším státům v prezidentských volbách nepřiměřený vliv. Například Havaj má populaci pouze 1,36 milionu, ale má 4 volební hlasy, zatímco Oregon má 3krát větší počet obyvatel (3,8 milionu), ale pouze 7 volebních hlasů. Pokud by byla síla jediného hlasu vypočtena jako počet lidí na volební hlas, ztratily by státy jako New York (519 000 lidí na volební hlas) a Kalifornie (508 000 lidí na volební hlas). Vítězi by byly státy jako Wyoming (143 000 lidí na volební hlas) a Severní Dakota (174 000 lidí na volební hlas). [1]
Další kritika spočívá v tom, že volební hlasovací systém nepotrestává stát za nízkou volební účast nebo za zbavení svobody jeho občanů (například odsouzené zločince nebo, historicky, otroci a ženy). Stát dostává stejný počet hlasů bez ohledu na to, zda je volební účast volební 40% nebo 60%. V lidovém hlasování státy s vyšší účastí přímo zvýší svůj vliv na výsledek prezidentského závodu.
Další kritikou je, že odrazuje voliče ve státech, kde jedna strana drží podstatnou většinu, tj. Republikáni v typicky modrých státech, jako je Kalifornie, nebo demokraté v červených státech, jako je Texas. Vzhledem k tomu, že volební hlasy jsou udělovány na základě vítěze, berou na vědomí, ani významná menšina kontrarevolučních hlasů nebude mít na výsledek voleb žádný dopad. Na druhou stranu, pokud by se mělo použít lidové hlasování, pak každý hlas má dopad.
Výhody volebního hlasování oproti oblíbenému hlasování
Zastáncové používání volebního hlasování argumentují, že chrání práva menších států a je základním kamenem amerického federalismu. Státy mohou navrhnout svůj vlastní mechanismus - bez federální účasti - pro výběr svých voličů.
Další výhodou je, že dopad jakýchkoli problémů na úrovni státu, jako je podvod, je lokalizován. Žádná politická strana nemůže v žádném státě spáchat rozsáhlé podvody, které by dramaticky ovlivnily volby.
Je třeba poznamenat, že volební vysoká škola vyplývá pouze z vlivu státu v Kongresu, který přijímá zákony a působí jako vlastní mechanismus kontroly a vyvážení prezidentovy administrativy. To znamená, že zastoupení různých států v Kongresu také není přímo úměrné jejich obyvatelstvu.
Různí vítězové volebního a lidového hlasování
Největší kritikou volebního volebního systému je to, že je možné, aby prezidentský kandidát vyhrál populární hlas a ztratil volební hlas. To znamená, že více Američanů hlasovalo pro kandidáta, ale on nebo ona stále prohrála. I když je to vzácné, stalo se to čtyřikrát:
- George Bush (vítěz volebních hlasů) vs. Al Gore v roce 2000: Al Gore získal populární hlas 543 816 hlasů
- Benjamin Harrison (vítěz volebních hlasů) vs. Grover Cleveland v roce 1888
- Rutherford B. Hayes (vítěz) vs. Samuel J. Tilden v roce 1876: Tiden vyhrál populární hlas 264 292 hlasů
- John Quincy Adams vyhrál volební hlas v 1824 ale ztratil populární hlas k Andrewovi Jacksonovi 44,804 hlasy v 1824
Populární podpora pro volební školu
Průzkum v Gallupu v lednu 2013 zjistil, že drtivá většina Američanů by dala přednost volební koleji pro prezidentské volby..
Výsledky průzkumu Gallup naznačují silnou podporu pro zrušení volebního vysokoškolského systému pro volbu prezidenta. Důsledky voleb lidového hlasování
Bylo by špatné předpokládat, že Hillary Clintonová nebo Al Gore by byli prezidentem, kdyby byla volební škola zrušena a volby by měly být rozhodovány lidovým hlasováním. Donald Trump skutečně řekl, že podporuje volby do lidového hlasování pro prezidenta, a tento názor zopakoval i poté, co vyhrál volební volební hlas a ztratil lidové hlasování.
Jak Aaron Blake argumentoval, když psal pro Washington Post, volební vysoká škola nutí kandidáty strukturovat svou kampaň specifickým způsobem; zaměřují se na asi tucet „fialových“ nebo houpacích států - jako jsou Florida, Ohio, Wisconsin, Severní Karolína, Virginie, Iowa a New Hampshire. Republikáni neztrácejí žádné prostředky kampaně v rozhodně modrých státech, jako je Washington, Oregon a Kalifornie, zatímco demokraté se vyhýbají kampani v červených státech, jako je Texas, Gruzie a Oklahoma..
Pokud by o volbách rozhodovalo lidové hlasování, strategie kampaně by byly velmi odlišné. Kdyby například Trump účinkoval v Kalifornii, jeho deficit lidového hlasování v tomto státě by možná nebyl tak velký, jaký byl. Clinton získal o 4,3 milionu více hlasů než Trump v Kalifornii. Jinými slovy, pokud by byl vyloučen stát Kalifornie, Trump by vyhrál populární hlas 1,5 milionu hlasů. Zastáncové volebního vysokoškolského systému říkají, že to byl přesně ten druh scénáře - tj. Jeden velký stát převažující nad přáním jiných států - že současný systém byl navržen tak, aby zvládl.[2]
Zaujatost pro republikány
Za současného stavu je praktickým účinkem volební školy to, že republikáni mají výhodu nad demokraty. Provádí analýzu volebního systému, včetně simulací pro různé výsledky hlasování, Ekonom časopis to našel
aby měli demokraté v listopadu v polovině volebního období nad 50% větší šanci získat kontrolu nad sněmovnou, budou muset získat lidové hlasování přibližně o sedm procentních bodů. Jinými slovy, domníváme se, že republikáni mají 0,01% šanci vyhrát populární hlas pro tuto sněmovnu. Ale odhadujeme, že jejich šance zajistit většinu kongresmanů je asi třetina.
Předpojatost vyplývá ze současných politických trendů; když byl systém navržen před více než 200 lety, situace byla zcela jiná. Každý stát má pouze dva senátory, a to bez ohledu na to, jak zalidněné. Obyvatelné státy náhodou mají velké městské populace, které mají sklon být více demokraticky nakloněné. Takže v politické atmosféře, v níž se dnes ocitneme, jsou demokraté v nevýhodě. O dalších 100 let se situace může dobře zvrátit.
Reference
- Volební vysoká škola - Wikipedia
- wikipedia: Seznam amerických států a území podle počtu obyvatel
- Chtěli by lidé v USA volit svého prezidenta prostřednictvím přímých voleb? - Quora
- Jak silný je váš hlas? - Břidlice
- Trump ztratil populární hlasování. To neznamená, že by ztratil volby do lidového hlasování. - The Washington Post
- Americký volební systém dává republikánům výhody oproti demokratům - Ekonom
- Vestavěná americká demokracie vůči venkovským republikánům - Ekonom
