Rovnost vs. rovnost

V kontextu společenských systémů, rovnost a spravedlnost odkazují na podobné, ale mírně odlišné pojmy. Rovnost obecně znamená rovné příležitosti a stejnou úroveň podpory pro všechny segmenty společnosti. Vlastní kapitál jde o krok dále a týká se nabídky různých úrovní podpory v závislosti na potřebě dosáhnout větší spravedlnosti výsledků.

Srovnávací tabulka

Tabulka srovnání rovnosti a ekvity

	Rovnost	Spravedlnost
Význam	Rovnost je účinek zacházení s každým jako bez rozdílu; každý jednotlivec je považován za bez počítání svých měřitelných atributů; s těmi, kteří mají odlišné atributy	Rovnost znamená spravedlnost a rovnost ve výsledcích, nejen v podpoře a příležitostech.
Příklad	Státní dotace na benzín nebo potraviny. Dotace je k dispozici všem lidem, bohatým i chudým.	Politika pozitivního jednání (a.k.a „výhrada“ a „kvóty“ pro určité okrajové části společnosti); rozhodnutí společností, aby vědomě hledala ženskou režisérku ve své radě složené ze všech mužů.

Obsah: Rovnost vs. rovnost

• 1 Příklady
• 2 Případ ekvity
• 3 Potvrzující akce
• 4 Daně
• Zákon o 5 Američanech se zdravotním postižením
• 6 Zásady přátelské ženám
• 7 Reference

Příklady

Zde je několik vizuálů, které ilustrují rozdíl mezi rovností a spravedlností.

Obrázek ilustrující koncepty rovnosti, spravedlnosti a spravedlnosti. Zdvořilost s prosazováním vlastního kapitálu a inkluze: Průvodce městy, iniciativa City for All Women (CAWI), Ottawa

Verze obrazu rovnosti a spravedlnosti, která zdůrazňuje význam začlenění osob se zdravotním postižením. Obrázek se svolením Maryam Abdul-Kareem.

Případ ekvity

Důvodem pro politiky, které podporují spravedlnost, je to, že výhody ekonomické a sociální třídy mají tendenci se hromadit a udržovat se. Podle výzkumné studie po výzkumné studii je všeobecně známo, že výkonnost dětí ve škole a na standardizovaných testech silně souvisí s příjmem rodiny a vzděláváním matek..

V přísně „rovném“ světě, který nebere v úvahu takové historické trendy, by se se všemi segmenty populace zacházelo stejně. A děti z rodin s vysokými příjmy se budou ve škole chovat lépe a následně získají lepší možnosti pro školy a zaměstnání, případně vydělají své protějšky z chudších rodin.

Postupem času bude taková rozdílnost ve výsledcích pokračovat a rozšiřovat se. Studie Národního úřadu pro ekonomický výzkum skutečně zjistila podstatný „prarodičský efekt“ mezigenerační ekonomické mobility.

Graf ukazující mezigenerační ekonomickou mobilitu v různých rozvinutých podmínkách (nižší počet znamená více ekonomické mobility). Spojené státy měly asi 1/3 poměru ekonomické mobility v Dánsku a méně než polovinu v porovnání s Kanadou, Finskem a Norskem. Pouze Spojené království má nižší ekonomickou mobilitu než Spojené státy.

Afirmativní akce

Jedním příkladem snahy o spravedlnost, nikoli pouze rovnost, je kladná akce. Pozitivní opatření je politika výslovného zvýhodňování těch, kteří mají tendenci trpět diskriminací, zejména pokud jde o zaměstnání nebo vzdělání; je to druh pozitivní diskriminace, jejímž cílem je čelit účinkům tradiční negativní diskriminace, kterou má sklon populace trpět.

Univerzity mohou mít například politiku pozitivního jednání, že přijmou určitý minimální počet studentů ze znevýhodněného socioekonomického prostředí. Veřejné univerzity a vládní agentury v Indii mají politiku kladných akcí, která vyhrazuje určitý počet „křesel“ na vysokých školách nebo pracovních místech pro lidi z historicky podrobených sociálních tříd.

Tyto politiky porušují zásadu rovnosti. Pokud bude politika jednat se všemi uchazeči (ať už se jedná o studenty nebo uchazeče o zaměstnání) stejně, bude výše uvedené zachování ekonomických výhod pokračovat.

Daně

Dalším způsobem, jak se vlády snaží vytvořit rovnost a spravedlnost, jsou daně. Progresivní daňový systém vybírá vyšší daně z vyšších příjmových skupin. Například první zhruba 10 000 $ v příjmu je zdaněno 10%, příjem mezi 10 000 až 38 000 USD zdaněn na 12%, 38 000 až 84 000 USD na 24% atd., Dokud příjem nad 500 000 USD je zdaněn na 37%, přičemž sazby daně jsou mezi příjmy se pohybují mezi těmito čísly. Rovná daň z příjmu by činila 20% rovnat se ale ne spravedlivý protože ti s vyššími příjmy pravděpodobně mají vyšší schopnost platit. Takže a progresivnější daňový systém je považován za spravedlivější.

Příkladem rovnosti, ale bez vlastního kapitálu v daňovém systému, jsou daně z obratu. Daň z prodeje produktu je stejná bez ohledu na to, kdo ho kupuje. Zatímco daně z příjmu jsou vybírány federální vládou (a některými státními vládami), daně z obratu jsou vybírány pouze státem a místními vládami. Jedním ze způsobů, jakými se státní vlády snaží dosáhnout spravedlivějšího systému daně z obratu, je udržování nízkých daňových sazeb na základech. Například ve státě Washington neexistuje daň z prodeje potravin. Důvodem je to, že jídlo a mléčné výrobky jsou základem pro všechny lidi, takže vybírání daně z nich bude více zdanit (bez úmluvy) pro chudé, kteří musí na tyto potřeby utratit více svého diskrečního příjmu..

Zákon o Američanech se zdravotním postižením

V roce 1990 schválil Kongres mezník Američanů se zdravotním postižením (ADA); zákon se zabýval otázkou rovného přístupu osob se zdravotním postižením. Zákon především zakazuje diskriminaci na základě zdravotního postižení a zajišťuje, aby se se zdravotně postiženými osobami nezacházelo nespravedlivě. To podporuje rovnost.

Zákon však jde dále; vyžaduje kryté zaměstnavatele, aby poskytovali přiměřené ubytování zaměstnancům se zdravotním postižením, a stanoví požadavky na přístupnost pro veřejné ubytování. Když poskytnete přiměřené ubytování, umožníte lidem se zdravotním postižením plně se účastnit společnosti. Například chodníkové rampy umožňují lidem s tělesným a zrakovým postižením samostatnou navigaci v jejich sousedství.

Taková ubytování jsou někdy kritizována obchodními skupinami, protože někdy mohou zvýšit náklady na výstavbu budovy, místa konání nebo veřejného prostoru. Bez těchto opatření by však bylo pro lidi s určitým postižením nesmírně obtížné, ne-li nemožné, smysluplně se zapojit do společnosti. To by snížilo rovný přístup a bylo by nespravedlivé.

Politiky přátelské ženám

Dalším příkladem rovnosti jsou politiky šetrné k ženám na pracovišti. Studie ukázaly, že kariérní růst mnoha žen se zastaví, když si vezmou volno z práce po porodu. Některé ženy rezignují, když se stanou matkami, a poté je o několik let později obtížné znovu nastoupit na pracovní sílu. Dokonce i ženy, které čerpají delší mateřskou dovolenou ze zaměstnání, zjistí, že jejich vrstevníci jsou nad nimi povýšeni.

Vzhledem k takovým strukturálním překážkám, kterým musí ženy čelit, je třeba učinit opatření pro politiky přátelské vůči ženám pro větší spravedlnost na pracovišti. Mnoho kanceláří poskytuje kojícím matkám kojící místnosti. Mnoho společností poskytuje svým zaměstnancům prodlouženou mateřskou (a otcovskou) dovolenou. Mnoho národů pověřuje placenou mateřskou dovolenou, některé na více než 6 měsíců. Spojené státy jsou ve skutečnosti pouze mezi 4 zeměmi světa bez povinné placené mateřské dovolené.^[1]

Reference

• Záleží na prarodičích a prarodičích? Multigenerační mobilita v USA. - NBER
• Ekonomická mobilita - Wikipedia
• Vlastní kapitál (ekonomika) - Wikipedia
• Sociální spravedlnost - Wikipedia
• Teorie ekvity - Wikipedia
• Další ilustrace pro rovnost vs. spravedlnost - Pinterest