Rozdíl mezi RDF a OWL

RDF vs OWL

Při přezkumu rozdílů a podobností, které mají RDF a OWL, je naprosto nezbytné udělat důkladné pozadí, abychom pochopili jejich použití. Jak RDF, tak OWL používá sémantický web, který je dodáván ve dvou vrstvách. RDF označuje rámec popisu zdrojů, což je rámec, který je založen na webu a pomáhá při zobrazování online výměny dat. OWL na druhé straně odkazuje na webový ontologický jazyk, což je jazyk používaný na webu k reprezentaci ontologií. Vzhledem k tomu, že funkce, které vážou OWL i RDF, se mohou zdát podobné, existují skutečně rozdíly, které byly těmto dvěma připisovány, a tyto rozdíly a podobnosti ve fungování těchto dvou technologií jsou diskutovány níže. Obě tyto dvě technologie jsou řízeny ve formátu RIF (Rule Interchange Format), což je technologie vyvinutá na pomoc při kontrole různých hodnot potřeb na webu..

Je důležité si uvědomit, že všude, kde je zmínka o RDF, jde o odkaz na strukturu údajů v ruce a neměly by se žádným způsobem vztahovat k OWL. Na druhé straně, kdekoli se zmiňuje OWL, odkazuje to pouze na sémantické vztahy, které používají běžné programovací postupy. Ve většině případů použije OWL strukturu C.

Běžným použitím RDF je definování další struktury pro trojice. Trojice jsou použití normalizace dat, používané v extrémních podmínkách. Tyto trojice mohou pocházet z mnoha zdrojů, protože se používá jediná databáze, a není nutné používat rekonfigurace.

Schéma RDF (které se používá ve vztahu k legálnímu použití různých tříd a vztahů) se používá, pokud jde o definování tříd, které se používají při reprezentaci objektů, predikátů a předmětů. V této souvislosti poukazuje na to, že je možné učinit prohlášení o různých kategoriích RDF a o vztazích mezi nimi.

RDF umožňuje export obsahu v různých formátech, včetně RDF + XML a N3, což je formát bez XML. Nejběžnějším formátem je RDF + XML, ačkoli přichází s jeho vadami. Upřednostňovanou volbou je proto N #, což je lépe čitelné a přichází s přísnějšími podmnožinami, čímž se snižují nedostatky. Vždy je dobré si pamatovat, že RDF je vynikající způsob, jak pracovat s Triples, ale není to sám o sobě formát.

OWL, jak již bylo zmíněno, se zabývá webem, a proto do schématu přidává sémantiku. Je dobré si toho všimnout, že umožňuje mnohem více svobody s povolením specifikování mimo vlastnosti a třídy. OWL je také podobný RDF v tom, že je vyjádřen v trojici.

Při použití OWL je také jedinečné, že vám umožňuje mluvit o dvou podobných věcech. Výhodou je to, že umožňuje spojení dat, která jsou umístěna v různých schématech. To je skvělé využití, protože umožňuje připojit data, která se nacházejí na mnoha webech na webu. A konečně lze OWL použít, když je vyžadován odvození implicitních skutečností.

souhrn

RDF odkazuje na Resource Description Framework a OWL odkazuje na webový ontologický jazyk

RDF používal k definování další struktury k trojici

Schéma RDF používané k definování tříd, které se používají při reprezentaci objektu, predikátů a předmětů

RDF umožňuje export obsahu

OWL přidává sémantiku do schématu a dává tak více svobody

S OWL můžete mluvit o dvou podobných věcech a připojit se k podobným datům online