Rozdíl mezi indukční a deduktivní
Share
Induktivní vs deduktivní
Při provádění výzkumu jsou obecně přijaty dvě metody uvažování. Tito jsou známí jako induktivní a deduktivní přístupy k uvažování. Oba přístupy jsou vzájemně diametrálně protichůdné a výběr přístupu založeného na odůvodnění závisí na konstrukci výzkumu a na požadavcích výzkumného pracovníka. Tento článek se stručně zaměří na dva přístupy zdůvodňování a pokusí se mezi nimi rozlišit.
Deduktivní uvažování
Jedná se o přístup, který pracuje z obecných prostor na konkrétnější závěr. Toto je také označováno jako přístup shora dolů nebo vodopádový přístup uvažování. Přijaté prostory jsou pravdivé a závěr z nich logicky vyplývá. Deduktivní znamená pokusit se odvodit (odvodit) závěry z teorie, která již existuje.
Induktivní odůvodnění
Je to přístup zdola nahoru, který je opakem deduktivního uvažování. Zde je začátek se specifickými pozorováními a výzkum jde směrem k širším zobecněním nebo teoriím. Jak jsme se pohybovali nahoru, existuje určitá nejistota, protože závěry vycházejí z prostor. Induktivní uvažování začíná konkrétními pozorováními, kde se výzkumný pracovník snaží detekovat vzorce a zákonitosti, vytváří hypotézu, zkoumá je a nakonec přichází s generalizacemi. Tyto závěry jsou označovány jako teorie.
|
Stručně: Induktivní vs deduktivní • Z výše uvedeného popisu dvou metod uvažování je lákavé přejít k závěru, že jedna nebo druhá metoda je lepší. Oba přístupy jsou však užitečné, protože mají být použity za různých okolností. • Zatímco deduktivní zdůvodnění je úzké povahy, protože zahrnuje testování hypotéz, které již existují, induktivní zdůvodnění je otevřené a prozkoumávací povahy. • I když deduktivní přístup je vhodnější pro situace, kdy jsou ověřovány vědecké hypotézy, pro studia sociálních věd (humanitní vědy) je vhodnější přístup induktivní uvažování. V praxi se však oba přístupy využívají v konkrétním výzkumu a používají se, kdykoli a kde to výzkumník vyžaduje.
|
